在昨天全国规范网吧经营秩序经验交流会上，主管部门相关人士打算在“十二五”期间，在维持网吧原有总量规划不变的情况下“力争到2015年实现集团化、规模化、专业化、品牌化的网吧达到80%以上，逐步消除单体网吧。”

　　作为一个开过网吧的IT人，对于连锁网吧这事儿，我是有说话资格的。我从01年开始经营网四年左右，05年我兑掉网吧之前，就遭遇到连锁网吧的冲击。有一阵子，新闻在狂炒连锁网吧的时候，我所在的城市出现了三个运营商投资的网吧，一家是铁通的，30台电脑，一家是联通开的100台电脑;还有一家是电信开的400台电脑。

　　铁通那家网吧因经营不善，很早就关门了。可是联通和电信的两家一直在打价格战，最低甚至到0.8元一小时，笔者还听说过，最夸张的时候，这两家网吧大打促销牌，竟然打出上午免费的广告，很多孩子不上课就为了免费上网。除了价格低，人家的顾客相当广，初中生小学生不耽误上。当年有一个传说，电信开的网吧有小孩，公安查到后立马将电脑搬走；离奇的是，第二天一大早公安局的叔叔们就主动送回来。这家网吧的后台不好惹。

　　这是一个很简单的道理。人们认为凡是大网吧、连锁网吧，上了规模的企业就会自律，就会讲规则。事实上，越大的企业就越强势，所谓店大欺客，有时连金钱的惩罚产生不了多大作用；中小网吧老板，没后台没靠山，就只能守法经营。他们犯错的代价，往往会让网吧关门。

　　再举一个例子——文化部门直属的网吧。电视上曾经曝光过的图书馆上网招小孩的事儿，我也亲身经历过。图书馆算是文化局的直属单位，原来是不能上网的，后来在文化部门的努力下，搞起了图书馆上网的生意。我所在的城市里，两个大型图书馆，每天小孩子成群结队地上网，不是查资料，都在图书馆里玩游戏。

　　后来，有大人到网吧找小孩，网吧老板就告诉他们，“在图书馆呢！”图书馆算是文化局的直属单位，自然没人敢管，公安消防一律回避，结果管得也最差。后来严重到，原本在图书馆看书自学的学生们不去图书馆了，因为家长知道，那地方没发安心看书，更多孩子是去玩游戏，而且玩起来没人管。

　　这是我经历的两个连锁网吧的案例，后面一个虽有点勉强，但作为文化部门直属的单位，也许更有代表性。现在有些人在主张连锁网吧，这不是什么新鲜的方案，不过是老调重弹而已，把一个曾经相当失败的方案拿来翻炒一下而已。我认为，网吧对教育和社会或许有负面作用，但小网吧的负面作用反而会小，一旦成为连锁网吧，那才真的是洪水猛兽，拦都拦不住。